H7g6.fr, le site des concepteurs

Cotation GPS

Message modifié le 31/03/2023 - 10h15

Bonjour à tous, Je vous contacte concernant une question d'ordre très générale sur l'aspect ISO-GPS de la cotation. J'ai bien en tête que la norme 2768-2 est obsolète, et qu'elle est remplacée par la norme 22081. La 2768 n'est pas une norme GPS, la 22081 l'est. Qu'implique au juste cet aspect GPS ? Je visualise vaguement la chose mais je peine à mettre des mots dessus. Pour moi ça consiste à supprimer les cotation en +- ambiguës par des spécification s'appuyant sur des géométries. J'ai bon ? Merci d'avance, Geoffrey

[]

Bonjour à tous,

Je vous contacte concernant une question d'ordre très générale sur l'aspect ISO-GPS de la cotation.
J'ai bien en tête que la norme 2768-2 est obsolète, et qu'elle est remplacée par la norme 22081.
La 2768 n'est pas une norme GPS, la 22081 l'est.
Qu'implique au juste cet aspect GPS ? Je visualise vaguement la chose mais je peine à mettre des mots dessus. Pour moi ça consiste à supprimer les cotation en +- ambiguës par des spécification s'appuyant sur des géométries. J'ai bon ?

Merci d'avance,
Geoffrey

lucletoffe

Message écrit le 06/04/2023 - 23h01

Bonjour, GPS = Geometrical Product Specifications Il y a certainement plusieurs façons de l'exprimer, mais pour répondre à vos doutes, disons que : 1. La spécification géométrique sert à être compris au delà du bureau d'études. Ce que vous qualifiez "d'ambigu" est un ensemble de "cotes" dont la lecture / la mesure sont interprétables de différentes manières, et risque de poser problème, voire litige. 2. La spécification géométrique sert d'interface commune entre la conception, la fabrication et le contrôle. Elle décrit le besoin fonctionnel que l'on cherche respectivement à obtenir / fabriquer / vérifier. 3. La spécification géométrique, lorsque réalisée correctement dans son ensemble, permet une lecture unique et commune à toutes les parties. Est-ce plus clair ? Luc

[]

Bonjour,

GPS = Geometrical Product Specifications
Il y a certainement plusieurs façons de l'exprimer, mais pour répondre à vos doutes, disons que :

1. La spécification géométrique sert à être compris au delà du bureau d'études. Ce que vous qualifiez "d'ambigu" est un ensemble de "cotes" dont la lecture / la mesure sont interprétables de différentes manières, et risque de poser problème, voire litige.

2. La spécification géométrique sert d'interface commune entre la conception, la fabrication et le contrôle. Elle décrit le besoin fonctionnel que l'on cherche respectivement à obtenir / fabriquer / vérifier.

3. La spécification géométrique, lorsque réalisée correctement dans son ensemble, permet une lecture unique et commune à toutes les parties.

Est-ce plus clair ?

Luc

Geoffrey

Message écrit le 07/04/2023 - 08h32

Bonjour et merci pour votre retour, Je comprend bien cette notion d'éviter les ambiguïtés, mais je ressent que ça va plus loin que ça, je peine à mettre les mots dessus. Dans la norme ISO 14638 (de 2015), je trouve ceci : "L’ISO GPS est un système servant à décrire certaines caractéristiques des pièces au cours de certaines des différentes étapes qui jalonnent leur cycle de vie (conception, fabrication, inspection, etc.). L’ISO GPS concerne les propriétés géométriques telles que la taille, la position, l’orientation, la forme, l’état de surface, etc." On y retrouve bien votre point 2. Mais ce point est aussi vrai pour certaines normes non GPS. De même que la notion d'éviter les ambiguïtés. Je pense que la différence réside dans la seconde partie.

[]

Bonjour et merci pour votre retour,

Je comprend bien cette notion d'éviter les ambiguïtés, mais je ressent que ça va plus loin que ça, je peine à mettre les mots dessus.

Dans la norme ISO 14638 (de 2015), je trouve ceci :
"L’ISO GPS est un système servant à décrire certaines caractéristiques des pièces au cours de certaines
des différentes étapes qui jalonnent leur cycle de vie (conception, fabrication, inspection, etc.).
L’ISO GPS concerne les propriétés géométriques telles que la taille, la position, l’orientation, la forme,
l’état de surface, etc."
On y retrouve bien votre point 2. Mais ce point est aussi vrai pour certaines normes non GPS. De même que la notion d'éviter les ambiguïtés. Je pense que la différence réside dans la seconde partie.

DavidDelaballe

Message écrit le 22/05/2023 - 16h52

Bonjour, Si la ISO 22081 ne remplace que la ISO 2768-2, la ISO 2768-1 est encore en vigueur. Donc, peux-ton faire cohabiter la ISO 22081 et la ISO 2768-1 concrètement, c'est à dire les mentionner toutes les deux sur les plans ?

[]

Bonjour,
Si la ISO 22081 ne remplace que la ISO 2768-2, la ISO 2768-1 est encore en vigueur.
Donc, peux-ton faire cohabiter la ISO 22081 et la ISO 2768-1 concrètement, c'est à dire les mentionner toutes les deux sur les plans ?

Projeteur/Concepteur mécanique

DavidDelaballe

Message écrit le 16/04/2024 - 08h56

Bonjour, Quelqu'un pour répondre à ma question ?

[]

Bonjour,
Quelqu'un pour répondre à ma question ?

Projeteur/Concepteur mécanique

Mathieu Jurion

Message écrit le 17/04/2024 - 23h06

Bonsoir, Oui tout à fait et c'est même assez courant : on fait référence à l'ISO 22081 (c'est la base), et ensuite on précise que les spécifications de tailles linéaires et angulaires sont selon ISO2768-m par exemple. Si vous souhaitez, on en parlait en détail sur ce fil du forum : [url]https://www.h7g6.fr/forum/topic/norme-iso-22081-tolerancement-general/38[/url] Bonne soirée

[]

Bonsoir,
Oui tout à fait et c'est même assez courant : on fait référence à l'ISO 22081 (c'est la base), et ensuite on précise que les spécifications de tailles linéaires et angulaires sont selon ISO2768-m par exemple.
Si vous souhaitez, on en parlait en détail sur ce fil du forum : https://www.h7g6.fr/forum/topic/norme-iso-22081-tolerancement-general/38
Bonne soirée

Vive la mécanique!

Veuillez vous connecter ou créer un compte pour poster une réponse

Connexion

Cotation GPS