Connexion


Ad

Vérifier la spécification

Message écrit le 06/08/2021 - 13h44
#1
Bonjour ,
Sur le document ci-joint , il y a 3 slides ..
Sur le 1er slide , il y a une spécification de symetrie. Dans les 2 autres slides , cette spécification est remplacée par une perpendicularité .
La quelle est bonne ?? Je m'aperçois que la ZT de la symetrie doit etre 2 plans paralleles mais la référence B-B est une droite !!!
Je vous laisse refléchir pendant le week-end .
Salut

Message écrit le 06/08/2021 - 14h10
#2
Bonjour Adnanoz,
Il manque les images à votre message... Pouvez-vous modifier?
Merci et bon week-end :-)
Mathieu

Vive la mécanique!
Message écrit le 06/08/2021 - 15h05
#3
Je vous présente mes excuses ..
Image
Attention , sur le slide 3 au modificateur d'orientation qui ne colle pas avec la spécification de symetrie ou de perpendicularité !!
Je reste à votre disposition pour toutes informations complémentaires .
Les slides ont été récupérés d'une présentation de Mr Vincent réalisée pendant la journée européenne de tolérancement en 2015 .
Je crois que cette activité qui devrait avoir lieu cette année n'a pas pu à cause du Covid 19 ..

Message écrit le 06/08/2021 - 15h12
#4
Les autres ..
Image

Message écrit le 06/08/2021 - 15h13
#5

Image

Message écrit le 06/08/2021 - 15h14
#6

Image

Message écrit le 06/08/2021 - 15h16
#7
L'ordre de présentation des slides est l'inverse !!

Message écrit le 06/08/2021 - 17h41
#8
Cher ami...

Je ne comprends pas très bien votre démarche... L'exercice de style que vous proposez viens du JET15... Journée du tolérancement et l'exemple proposé est issue d'une présentation du CETIM...

Que voulez-vous montrer par-là?

Il me semble que ce forum est un lieu de rencontre et d'entr'aide entre concepteurs dans le questionnement et le besoin.... mais pas forcément un endroit ou on joue les profs avec un temps limite pour les réponses... que voulez vous montrer?
Je ne sais pas si tout ceci est vraiment dans l'esprit de ce forum...
Soit dit en passant si il y a faute de frappe de l'auteur.... ici la symétrie contient la perpendicularité... donc la symétrie est plus puissante et suffit en elle même.

Spécialisé en cotation ISO GPS
Message écrit le 06/08/2021 - 19h49
#9

Image
ImageBonsoir ,
Je crois que l'exemple proposé vous a gené ; mon but c'est de partager dans ce forum les exemples ou les sujets sur lesquels je travaille et d'avancer ensemble avec la participation de tout le monde ...
L'extrait présenté par Mr Vincent avait pour le but d'expliquer comment on référencait la piece et comment on déterminait les DDL .
Sur cet exemple , il y avait un point qui me genait . C'est peut-etre une erreur de frappe mais ce que je vous voulais la bonne spécif ..
( la symetrie ou la perpendicularité ) .
J'ai mis l'exemple sur une planche pour mieux voir les choses ..
Image

Message écrit le 07/08/2021 - 21h27
#10

Image
Image
ImageBonsoir à tous , Apres reflexion , je suis convaincu que la spécif est bien une symétrie ..
Je reconnais que ma présentation avait compliquée les choses ..
La prochaine fois je ferai attention à mes questions ...
Adnan

Message écrit le 07/08/2021 - 21h28
#11
Le 2e slide
Image

Message écrit le 07/08/2021 - 21h28
#12

Image

Message écrit le 09/08/2021 - 11h10
#13
Si la question est ; Est-ce que la perpendicularité dans l'étiquette de direction accroché au parallélisme est correcte... La réponse est... Elle n'est pas correcte... Elle est NECESSAIRE...!!!
La zone de tolérance du parallélisme est constituée de 2 plans // et // à B... Mais sans cette indication, il y a une infinité de solutions

Spécialisé en cotation ISO GPS
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour poster une réponse